ESG dan Greenwashing: Siapa sebenarnya terjejas?
Peningkatan kuantiti pelaporan tidak semestinya mencerminkan kualiti amalan sebenar.
GREENWASHING bukan sekadar isu komunikasi atau pemasaran, sebaliknya mempunyai implikasi besar terhadap ekosistem kelestarian. Walaupun lebih 80 peratus syarikat besar dunia kini menerbitkan laporan ESG, peningkatan kuantiti pelaporan tidak semestinya mencerminkan kualiti amalan sebenar.
Apabila pelaporan ESG bersifat selektif atau mengelirukan, kesannya bukan sahaja dirasai oleh organisasi, malah turut menjejaskan pelabur, pembuat dasar, masyarakat dan usaha kelestarian global. Justeru, menilai kesan greenwashing mengikut pihak berkepentingan adalah penting bagi memahami sejauh mana amalan ini boleh melemahkan kepercayaan dan keberkesanan agenda ESG.
Kesan terhadap pihak berkepentingan dalaman
Dalam organisasi, greenwashing memberi kesan langsung kepada pengurusan dan pekerja. Pekerja berisiko terlibat dalam penyampaian maklumat yang tidak selari dengan realiti, sama ada secara sedar atau tidak.
Keadaan ini boleh menjejaskan integriti profesional, mengurangkan semangat kerja dan melemahkan kepercayaan terhadap kepimpinan. Dalam jangka panjang, budaya organisasi yang mementingkan imej berbanding kejujuran akan merosakkan etika kerja dan kualiti tadbir urus dalaman.
Kesan terhadap pihak berkepentingan luaran
Bagi pelabur, pelanggan dan masyarakat, greenwashing menghakis kepercayaan terhadap maklumat ESG. Pelabur semakin bergantung kepada pendedahan kelestarian untuk menilai risiko jangka panjang, namun kajian menunjukkan hampir 40 peratus syarikat yang mendakwa prestasi ESG tinggi mempunyai jurang antara pelaporan dan prestasi sebenar.
Apabila maklumat ini mengelirukan, keputusan pelaburan boleh tersasar manakala pengguna pula berasa tertipu apabila dakwaan kelestarian tidak mencerminkan amalan sebenar.
Kesan terhadap syarikat
Dari sudut korporat, greenwashing meningkatkan risiko reputasi dan kewangan. Dalam persekitaran yang semakin telus, dakwaan kelestarian yang berlebihan mudah dikesan dan dipersoalkan. Apabila kepercayaan pasaran terhakis, syarikat berdepan risiko kehilangan nilai jenama, tindakan undang-undang dan penalti kewangan.
Lebih kritikal, tumpuan kepada pembinaan imej boleh mengalihkan sumber daripada pelaburan sebenar dalam inovasi hijau dan kecekapan operasi.
Kesan terhadap kerajaan dan penggubalan dasar
Greenwashing turut menjejaskan keupayaan kerajaan merangka dasar yang berkesan. Penggubalan dasar alam sekitar dan peralihan tenaga bergantung kepada data korporat yang tepat dan boleh dipercayai. Apabila data ESG tidak mencerminkan realiti, dasar yang dirangka berisiko gagal menangani masalah sebenar dan tidak mencapai sasaran kelestarian negara, sekali gus melemahkan kepercayaan terhadap sistem pemantauan dan penguatkuasaan.
Kesan terhadap Matlamat Pembangunan Mampan (SDG)
Kesan greenwashing menjadi lebih kritikal apabila dikaitkan dengan Matlamat Pembangunan Mampan. Laporan kemajuan global menunjukkan hanya sekitar 15 peratus sasaran SDG berada pada landasan yang betul manakala selebihnya menunjukkan kemajuan perlahan atau terhenti.
Apabila data ESG yang digunakan untuk menilai pencapaian SDG tidak tepat, usaha mencapai sasaran seperti penggunaan bertanggungjawab, tindakan iklim dan pembinaan institusi berintegriti menjadi semakin sukar.
Kesan di peringkat global
Pada peringkat global, greenwashing melemahkan kepercayaan kolektif yang diperlukan untuk menangani cabaran rentas sempadan seperti perubahan iklim dan kemerosotan biodiversiti. Apabila organisasi lebih menumpukan kepada persepsi berbanding impak sebenar, kerjasama antarabangsa menjadi kurang berkesan dan kemajuan ke arah kelestarian global menjadi tidak seimbang.
Kesimpulannya, greenwashing memberi kesan berlapis kepada pelbagai pihak berkepentingan, daripada pekerja dan pelabur hingga ke kerajaan dan komuniti global. Amalan ini bukan sahaja menghakis kepercayaan, malah melemahkan tadbir urus, dasar awam dan pencapaian Matlamat Pembangunan Mampan.
Tanpa pelaporan yang telus, data yang boleh disahkan dan komitmen sebenar terhadap kelestarian, ESG berisiko menjadi sekadar slogan, bukan pemacu perubahan yang bermakna.
