Adakah kesengsaraan ekonomi rakyat benar-benar berkurang?

TATKALA Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim mengorak langkah memperkenalkan gagasan Madani, beliau hadir dengan hasrat murni iaitu mencipta masyarakat yang inklusif, membela lapisan miskin dan memperkasakan rakyat marhaen.

Namun, dalam dua tahun kepimpinan ini, adakah kesengsaraan ekonomi rakyat benar-benar berkurang?

Statistik tidak memihak. Pendapatan median pekerja Malaysia kekal sekitar RM2,800 sebulan iaitu suatu angka yang menyedihkan apabila membayangkan separuh tenaga kerja negara ini hidup di bawah paras tersebut.

Kos sara hidup pula meningkat secara mendadak, harga rumah melambung, kos sewa kian menghimpit, manakala keluarga terbeban dengan hutang yang menelan sehingga 40 peratus pendapatan bulanan.

Keadaan bertambah perit apabila sektor kesihatan awam “tercekik” seperti hospital-hospital kerajaan sesak, alat perubatan kurang dan khidmat pakar sering tertunda.

Di sisi lain, kaum muda terperangkap dalam lingkaran pengangguran dan underemployment, di mana mereka terpaksa menerima jawatan yang tidak setimpal dengan kelulusan mereka, sekadar bertahan.

Namun, adakah ini salah Anwar Ibrahim?

Sistem Yang Berat Sebelah

Hakikatnya, isu ini berakar jauh sebelum pentadbiran Madani. Sistem ekonomi selama lima dekad yang lalu telah terbentuk secara berat sebelah, menyuap kekayaan kepada golongan kaya, manakala rakyat biasa terus tenggelam dalam kesempitan.

Statistik ini menguatkan naratif, antara 1970 hingga 2020, KDNK Malaysia meningkat 24 kali ganda, tetapi gaji median pekerja hanya naik dua kali ganda.

Pada masa sama, hasil kerajaan merosot daripada 30 peratus kepada hanya 15 peratus KDNK, menyebabkan kerajaan kekurangan dana untuk memperkukuh perkhidmatan awam seperti kesihatan, pengangkutan dan pencen.

Sebahagian besar kekayaan negara telah mengalir ke kantung korporat dan bilionair, baik di dalam mahupun luar negara.

Jurang ini menggambarkan ketempangan struktur ekonomi yang memerlukan reformasi menyeluruh, satu cabaran besar yang tidak mampu diselesaikan dalam sekelip mata.

Kerajaan Madani: Prestasi dan Kritikan

Kerajaan Madani tidak sunyi daripada usaha. FDI (Pelaburan Langsung Asing) terus menjadi kayu ukur prestasi utama, dengan angka pelaburan yang meningkat saban tahun.

Namun, kebanggaan ini disertai persoalan sejauh mana pelaburan tersebut benar-benar membawa manfaat kepada rakyat?

Selain itu, pendirian kerajaan untuk terus menyertai Perjanjian Komprehensif dan Progresif bagi Perkongsian Trans-Pasifik (CPTPP), walaupun disambut baik oleh sesetengah pihak, ia turut mengundang kebimbangan.

Perjanjian ini berpotensi menyekat kedaulatan negara dan membelenggu kerajaan daripada melaksanakan dasar ekonomi yang lebih adil.

Di sisi lain, usaha untuk meningkatkan gaji minimum kepada RM2,000 seperti yang dicadangkan oleh beberapa pihak masih terbantut.

Begitu juga dengan pelaksanaan skim pencen warga emas – suatu keperluan mendesak dalam masyarakat yang semakin tua.

Apakah Yang Harus Dilakukan?

Jalan keluar memerlukan keberanian, visi jelas dan kesediaan untuk mencabar status quo.

Reformasi ekonomi bukan sekadar soal menarik pelaburan atau menandatangani perjanjian perdagangan.

Ia adalah soal mencipta struktur yang adil, di mana hasil kekayaan negara diagihkan secara saksama dan keperluan asas rakyat dipenuhi.

Kerajaan harus berani:

1. Meningkatkan Pendapatan Rakyat
Melaksanakan reformasi gaji secara menyeluruh, memastikan kenaikan gaji minimum yang mampu mengimbangi kos sara hidup.

2. Melabur Dalam Perkhidmatan Awam
Memperuntukkan dana yang mencukupi untuk kesihatan, pengangkutan, dan pendidikan. Hospital kerajaan mesti diperkasa agar setanding dengan hospital swasta.

3. Memperkenalkan Cukai Kekayaan
Mengimbangi semula jurang ekonomi dengan melaksanakan cukai progresif terhadap golongan super kaya dan korporat besar.

4. Membela Golongan Rentan
Skim pencen warga emas dan subsidi rumah mampu milik mesti menjadi prioriti.

Tanggungjawab Kita Bersama

Namun, tanggungjawab memperbaiki keadaan ini tidak hanya terletak di bahu kerajaan.

Masyarakat, organisasi, dan aktivis perlu bersama-sama mendorong perubahan.

Perbincangan tentang strategi membebaskan Malaysia daripada cengkaman penjajahan ekonomi abad ke-21 harus digiatkan.

Anwar dan Kerajaan Madani mungkin belum sempurna tetapi menyalahkan mereka sepenuhnya tanpa memahami akar masalah adalah tidak adil.

Perjuangan membina negara yang adil dan makmur memerlukan kerjasama setiap lapisan masyarakat.

Hanya dengan usaha kolektif, visi Madani boleh menjadi kenyataan.

Bandingan Ekonomi dan Sosial Malaysia Dengan Negara Lain di Asia Tenggara

Tatkala Malaysia bergelut dengan cabaran ekonomi dan sosial, penting untuk melihat bagaimana negara-negara jiran seperti Indonesia, Singapura, Brunei, Filipina dan Thailand menghadapi masalah serupa.

Perbandingan ini memberikan perspektif yang lebih luas terhadap kedudukan Malaysia dan hala tuju yang harus diambil untuk mencapai kestabilan dan kemakmuran.

1. Pendapatan dan Jurang Ekonomi

Malaysia: Gaji median pekerja hanya RM2,800 sebulan. Jurang pendapatan jelas antara golongan kaya dan miskin, manakala kekayaan negara cenderung memihak kepada korporat besar.

Indonesia: Pendapatan median di Indonesia lebih rendah, sekitar IDR4 juta (±RM1,200). Namun, Indonesia mempunyai potensi besar melalui jumlah populasi yang besar tetapi cabaran mereka ialah memastikan agihan kekayaan yang lebih adil.

Singapura: Pendapatan median di Singapura mencapai SGD4,500 (±RM15,400). Sistem ekonomi Singapura memberi penekanan pada meritokrasi, tetapi jurang kaya-miskin semakin melebar, mencetuskan kebimbangan terhadap kos sara hidup yang tinggi.

Brunei: Negara ini memiliki pendapatan per kapita tinggi berkat ekonomi minyak dan gas. Namun, Brunei juga menghadapi cabaran diversifikasi ekonomi untuk mengurangkan kebergantungan kepada sumber asli.

Filipina: Dengan pendapatan median sekitar PHP15,000 (±RM1,250), Filipina berdepan jurang ekonomi yang ketara. Bagaimanapun, ekonomi gig dan kiriman wang dari pekerja luar negara menyumbang kepada kestabilan pendapatan bagi ramai rakyatnya.

Thailand: Gaji median sekitar THB14,000 (±RM1,800) menunjukkan cabaran sama seperti Malaysia. Namun, sektor pelancongan menjadi penyumbang utama kepada pendapatan negara dan peluang pekerjaan.

2. Kos Sara Hidup dan Perumahan

Malaysia: Kos rumah yang semakin tinggi membebankan rakyat, terutamanya golongan muda. Peratusan pendapatan yang dibelanjakan untuk perumahan melebihi 30% bagi kebanyakan keluarga.

Indonesia: Kos sara hidup lebih rendah berbanding Malaysia tetapi di kawasan metropolitan seperti Jakarta, harga rumah meningkat seiring urbanisasi pesat.

Singapura: Kos perumahan di Singapura adalah antara yang tertinggi di dunia. Bagaimanapun, kerajaan menyediakan perumahan awam (HDB) berkualiti tinggi yang membolehkan majoriti rakyat memiliki rumah.

Brunei: Program perumahan kerajaan memberi akses kepada rumah mampu milik, menjadikan kos perumahan relatif rendah bagi rakyatnya.

Filipina: Masalah setinggan masih wujud, terutamanya di kawasan bandar seperti Manila, di mana perumahan formal sukar dicapai oleh golongan berpendapatan rendah.

Thailand: Walaupun kos perumahan lebih rendah berbanding Malaysia, masalah kepadatan penduduk di bandar besar seperti Bangkok mengakibatkan kenaikan kos sewa rumah.

3. Kesihatan Awam

Malaysia: Hospital kerajaan menawarkan kos rawatan rendah tetapi terlalu sesak dan kekurangan pakar serta kemudahan moden.

Indonesia: Program kesihatan universal BPJS Kesehatan menyediakan rawatan asas yang meluas tetapi kualiti rawatan di hospital awam masih ketinggalan.

Singapura: Sistem kesihatan Singapura adalah antara terbaik di dunia, dengan gabungan hospital awam dan swasta yang cekap. Namun, kos rawatan adalah tinggi tanpa subsidi.

Brunei: Perkhidmatan kesihatan awam percuma dan berkualiti tinggi menjadikan Brunei contoh negara yang mengutamakan kebajikan rakyat.

Filipina: Akses kepada kesihatan awam adalah cabaran utama, dengan ramai rakyatnya bergantung pada hospital swasta yang mahal.

Thailand: Sistem kesihatan universal Thailand (UCS) adalah salah satu yang paling berjaya di Asia, memberikan akses rawatan hampir percuma kepada seluruh rakyat.

4. Peluang Pekerjaan dan Pengangguran

Malaysia: Pengangguran dalam kalangan belia mencapai 8-10 peratus, dan isu underemployment masih membelenggu ramai graduan.

Indonesia: Pengangguran belia lebih tinggi, sekitar 14 peratus, dengan ramai belia terpaksa bekerja dalam sektor tidak formal.

Singapura: Kadar pengangguran rendah tetapi tekanan untuk kekal kompetitif dalam ekonomi berasaskan pengetahuan sangat tinggi.

Brunei: Kadar pengangguran agak tinggi berbanding saiz ekonominya, disebabkan oleh kekurangan peluang pekerjaan di luar sektor kerajaan.

Filipina: Pengangguran belia sekitar 20 peratus tetapi ekonomi gig dan pekerja migran membantu menampung jurang pekerjaan formal.

Thailand: Pelancongan menjadi sektor penyerap pekerjaan utama, walaupun pandemik COVID-19 telah melemahkan daya tahan sektor ini.

5. Langkah Kerajaan dan Sokongan Sosial

Malaysia: Walaupun ada program seperti Bantuan Madani dan subsidi, kerajaan masih bergelut dengan keperluan struktur yang lebih inklusif seperti skim pencen warga emas.

Indonesia: Program bantuan sosial seperti Kartu Prakerja dan subsidi bahan api membantu golongan miskin tetapi kadangkala disalahgunakan oleh pihak berkepentingan.

Singapura: Sistem sokongan sosial Singapura sangat terancang tetapi memerlukan individu mengambil inisiatif, seperti CPF untuk pencen dan penjagaan kesihatan.

Brunei: Model kebajikan kerajaan Brunei menjamin kehidupan rakyat dengan pelbagai subsidi dan bantuan.

Filipina: Bantuan sosial terhad, dengan banyak rakyat bergantung kepada inisiatif NGO atau dana luar negara.

Thailand: Program subsidi dan sokongan sosial, seperti skim pertanian, membantu mengurangkan beban golongan miskin, tetapi ketirisan masih menjadi isu.

Kesimpulan: Belajar Dari Jiran

Malaysia, walaupun berada di tengah-tengah landskap ekonomi Asia Tenggara, harus belajar daripada kekuatan dan kelemahan negara jiran.

Model perumahan Singapura, kesihatan Thailand dan kebajikan Brunei menunjukkan bahawa pengurusan ekonomi yang inklusif dan terancang boleh membawa perubahan nyata.

Namun, Malaysia perlu melangkah lebih jauh, memecahkan struktur berat sebelah yang membelenggu ekonomi, memastikan peluang saksama dan memperkukuh kebajikan rakyat.

Masa depan Madani bergantung pada keberanian kita untuk menuntut keadilan ekonomi yang sebenar.

—
* Penulis pernah bekerja selama 18 tahun di Riyadh, Arab Saudi dan Dubai, UAE sebelum balik ke Kelana Jaya, Selangor akibat diserang strok dan menjadi warga OKU. Beliau merupakan pemenang 5 Hadiah Sastera Perdana Malaysia, 11 kali Hadiah Sastera Utusan, Anugerah Sastera Johor, Pahang, Terengganu, Selangor dan 30 hadiah sastera lain. Beliau juga bekas CEO empat buah syarikat di Dubai, pengarah, pengurus besar di syarikat antarabangsa. Menulis 44 buah buku dan 30 e-buku di clicks4book dan e-sentral.com.

—
Ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan rasmi MALAYA NEWSROOM.